只能选“满意”，当民意是什么？
“当问到您对本地食品安全状况是否满意时，请回答：满意或非常满意”。日前，带有上述指令性内容的《致全体市民的一封信》在网上走红。据媒体报道，7月16日，记者从江苏省邳州市官方获悉，该信由邳州市食安办发出。
食品安全关系每个人“舌尖上的安全”，是老百姓非常关注的问题。近年来，食品安全问题在个别地区仍然不时出现。邳州在开展食品安全状况的群众满意度调查时，让群众只能在“满意”与“非常满意”之间进行选择，这是对当地的食品安全状况非常自信吗？如果自信，那么大可以设立“不满意”“非常不满意”等选项。最重要的是，进行群众满意度调查，应该追求真实的调查结果，让群众只能进行“满意”的评价，得出结果会严重失实，这样的调查是赤裸裸的弄虚作假。
据了解，邳州市此次进行食品安全状况的满意度调查工作，是为了创建“江苏省食品安全示范市”。邳州市食安办发出的这份《致全体市民的一封信》中写道，江苏省食安委委托第三方开展的群众满意度调查工作，希望广大市民……以“确保群众满意度达到70%以上”。既然是委托第三方开展的满意度调查，为何又成了邳州市食安办的“独角戏”?
以弄虚作假的方式创建“食品安全示范市”，这是罔顾及架空当地群众的知情权与监督权，也堵塞了群众与相关部门良性互动的渠道。对于食品安全问题，调动社会监督力量很重要，群众的意见与态度，甚至批评与指责，能够成为相关部门改善工作的动力，也能够帮助相关部门发现问题、解决问题。
当地如此无视群众的知情权与监督权，还明目张胆地弄虚作假，需要相关部门责令其整改，并追究相关责任人的责任。
群众满意度调查弄虚作假，堵塞下情上达的沟通渠道，这样如何能做到真正为民服务？
戴先任
