中新网客户端7月26日电(任思雨) 《白夜追凶》编剧韩冰被前女友陈琼琼起诉侵权案已经第三天，双方你来我往几个回合，引发不小的争议。
今天，韩冰代理律师何京生独家向中新网(微信公众号：cns2012)记者表示，既然该纠纷已进入司法程序，不想再通过网上隔空喊话的方式吵架，一切是非还应以法院最终的判决为依据。
陈琼琼在网上发文，称韩冰侵权
随后，陈琼琼在个人微信公众号上发出回复，表示震惊愤怒，称“我必然追究到底”。
今天，中新网记者联系到韩冰的代理律师何京生，何律师表示，
当时这段采访中，韩冰还表示，自己接触到编剧行业，是凤仪传媒的负责人与《白夜追凶》的总策划王平找到他，提出了诉求，才决定写一个悬疑剧本。
谈及剧本创作，他说，“
其助理在朋友圈表示，自己在剧本工作中主要负责“打字”：“可以肯定的是，在剧本创作过程中，指纹老师对自己所创作的内容把控十分严格，他确实没有亲自去写，但每一个字又都是他‘写’出来的。”
值得一提的是，《白夜追凶》号称中国首部“硬汉派”悬疑罪案剧，由王伟执导、潘粤明等主演，剧中潘粤明一人分饰两角，扮演一对昼夜交替追凶的兄弟，该剧上线后即成为2017年最火爆的超级网剧之一，豆瓣评分高达9.0。
网剧《白夜追凶》海报
第三方律师：证据比对非常重要
作为第三方律师 ，北京市中闻律师事务所合伙人赵虎向记者表示，针对此案，主要考虑证据、比对、表达内容是否独创性三个方面。
赵律师指出，这类案件中证据非常重要。
首先，每个人需要为主张提出证据。邮件往来、附件等证据能否足够证明其是作者之一，还需要具体地分析。
其次是比对，一是比对梗概和剧本，是否剧本更有独创性，二是比对电视剧内容和剧本及梗概，看电视剧中用到的独创性内容究竟来自梗概还是后来添加，由此判定独创性内容主要是谁的。
再次是看相同部分的情节内容，是否具有独创性，例如特别老套的桥段，经常被用到的台词等并不具有独创性。经过整体比对再确认该作品是不是共同创作。
关于韩冰文字助理所提出的编剧模式是否能证明本人作品，赵律师称，需要看证据说话，证人证言能否成立，也要看和原告的证据之间有没有冲突。假如原告那边提供的证据确凿，则不会因为一方的说法而改变。
据悉，该案已于7月20日在北京海淀法院正式立案，目前正在进一步审理中。(完)
